Spread the love

Ten tweede hebben verzekeringsmaatschappijen een financiële motivatie om uw schade te voldoen en u een redelijke vergoeding te geven als u klant bent. In de meeste gevallen zouden verzekeraars op de lange termijn meer geld verliezen als u ze niet meer als uw autoverzekeraar zou gebruiken omdat u ontevreden bent over de dekking dan als ze gewoon een schadeclaim volledig zouden uitbetalen. Dus in plaats van het risico te lopen u (de betalende klant) te verliezen, is het vaak in hun eigen belang om u gelukkig te maken door een schadegeval te betalen.

Is een schadegeval eerder afgehandeld als er maar een verzekeringsmaatschappij is

Ten slotte, wanneer twee chauffeurs bij dezelfde verzekeraar een ongeval krijgen, kan het schadegeval sneller worden afgehandeld dan wanneer er twee verschillende verzekeringsmaatschappijen bij het ongeval betrokken zijn. Twee verstellers die voor dezelfde verzekeraar werken en in hetzelfde kantoor werken, kunnen problemen oplossen door eenvoudigweg naar het bureau van de andere versteller te lopen.

Nadelen van het hebben van dezelfde verzekeraar

Bij een auto-ongeluk met een bestuurder die dezelfde verzekeringsmaatschappij heeft, kan het ook eigen risico’s met zich meebrengen. Een verzekeraar kan bijvoorbeeld proberen om van de gelegenheid gebruik te maken en zijn winstcijfers te beschermen door uw schadeclaim onredelijk lang uit te stellen of te weigeren, of zelfs door uw telefoongesprekken niet te beantwoorden. Of, twee regelaars kunnen aan een oneerlijke overeenkomst achter gesloten deuren komen die het bedrijf toestaat om uit het betalen van een volledige eis te krijgen die zij aan anders gedwongen zouden zijn aan.

  • Ook verzekeringspolissen kunnen verwarrend zijn, en verzekeringsmaatschappijen kunnen proberen dat in hun voordeel te gebruiken door een onzekere klant te overtuigen van een mazen in de wet die hen bevrijden van de verantwoordelijkheid om compensatie te bieden.

Spread the love