Quito. 12 may 95. (Editorial) En representación de un 8% de
ecuatorianos y de un negocio de 500 millones de dólares, los
sectores productivos del Guayas piden al gobierno, a través de un
comunicado público que proporcione a la opinión pública las
cifras oficiales sobre la superficie de manglar realmente
afectada por la crianza de camarones en cautiverio. Como quién se
cura en salud, y de paso maltratando de mala manera el
castellano, sostienen que la misma llega "al 20% y no al 70% como
maliciosamente manifiesta Acción Ecológica y que otros organismos
hacen eco del mismo irresponsablemente". Por otro lado piden a
papá gobierno un pronunciamiento oficial. Y concluyen calificando
de antipatriótica la campaña de Acción Ecológica.

Que papá gobierno diga que el manglar está intacto, o que una
superficie mínima es la afectada no cambiará los hechos relativos
a la tala del manglar. Tampoco restará un gramo a la imagen
negativa, que desde la perspectiva de la conservación del medio
ambiente tiene la actividad camaronera. Quienes en última
instancia evaluarán si compran o no compran camarón serán los
consumidores finales de los países importadores del producto.
Entre estos es creciente la tendencia a unir sus decisiones a los
efectos que la producción de un determinado bien tiene en el
medio ambiente. De allí que muchas empresas de otras partes del
mundo procuren destacar su preocupación por la preservación como
una estrategia para mantenerse en el mercado.

Las Cámaras de productores y comerciantes en lugar de acudir al
papá gobierno para que reprenda a Acción Ecológica, es decir
reprima la protesta y por esta vía se silencien las demandas de
quienes se preocupan por el manglar deberían, si es que realmente
la producción de camarón no tiene un impacto ambiental limitado,
sugerir a los productores contratar los servicios de alguna
entidad especializada e independiente que informe al público
sobre las características y efectos de se tipo de producción. No
se trata únicamente de saber cuanto queda de manglar, sino de
saber cuantas hectáreas más se afectarán en el futuro si continúa
la ampliación de esta actividad y no se modifican las técnicas de
cultivo.

Me pregunto ¿qué porcentaje de los 500 millones de dólares de
ventas en el exterior se destinan a investigar alternativas más
intensivas de producción y que ayuden a proteger el medio
ambiente? ¿Qué investigaciones están en marcha para mitigar los
efectos negativos de la explotación? Conocer esta información
sería más valioso para la causa de los camaroneros que un
certificado de buena conducta proporcionado por el gobierno, o de
acusar de antipatriotas a quienes defienden el manglar.

La defensa del manglar recurriendo a mecanismos del mercado (los
consumidores serán los que decidan) no es un acto antipatriótico.
La patria no se reduce a los camaroneros, el manglar también es
patria, así como los que quedaron desplazados por las
camaroneras, los pescadores que ya no pescan si lo queremos ver
de esta forma. La defensa del manglar es de interés nacional y es
además un acto de solidaridad inter generacional. No podemos
dejar de actuar ahora para un mejor futuro, para una mejor
calidad de vida y para defender un medio ambiente, que también
tiene sus derechos.

No olvidemos que este gobierno ha realizado todos los esfuerzos
por arrojar tierra sobre los daños infringidos a los pueblos
indios y a la naturaleza en la Amazonía ecuatoriana. Solicitar su
aval es igual que pedir carta blanca para seguir destruyendo el
manglar. En estos mismos días Acción Ecológica junto con otras
organizaciones accionistas que defienden el medio ambiente
protestan ante los accionistas de la Texaco por lo que consideran
un acuerdo ampliamente favorable a la compañía que durante 20
años explotó petróleo en Ecuador y que provocó grandes daños.
¿Era ese el interés nacional? (4A)

Hora GMT: // - 19:00 Fuente: DIARIO HOY Ciudad N/D Autor: CARLOS ARCOS CABRERA